********************************************************************************************************************
39 - Beitrag Helmut Krause 02. April 2007 08:00
Hallo Frau K*),
nachdem die Open Business Club AG sich bisher immer noch nicht dazu „durchringen“ konnte, meinen Premium-Account wieder freizuschalten, bitte ich Sie, diesen Beitrag für mich zu veröffentlichen.
> Wer hätte Lust sich mit mir Gedanken über eine eigene Querdenker-Tauschring-Währung hier im Forum zu machen?
Das finde ich eine hervorragende Idee!
> Eigentlich gibt es genug zu tun, und die Dichte an kooperativen Menschen in diesem Forum übersteigt vermutlich auch den sonst üblichen Forenschnitt......
Davon bin ich überzeugt! :-)
> Meine Überlegung daher ...warum ist es so schwer...die Karren in Gang zu bringen....
Darf ich diesen Frage etwas „abwandeln“ :-)?:
Was müssen wir tun, um zu einer Querdenker-Tauschring-Währung zu kommen?
> Das wäre doch eine einfache Möglichkeit der Kooperation und gegenseitigen Unterstützung, oder ?
Informell und ohne „Bezahlung“ funktioniert das doch schon längst. Oder?
> Und würde dem ein oder anderen Prozess oder Projekt vielleicht ein bisschen Beine machen...
> Spass würde es glaube ich auch machen :-)
Sicher!
Vor einiger Zeit hatte ich mal das Thema „Bewertung von Beiträgen“ in das Moderatorenforum eingebracht.
Eine „Kontrollfrage“ für jeden „Schreiber“ könnte/sollte lauten:
Kann ich mit meinem Beitrag jemandem einen Nutzen bieten?!
oder
Wem kann ich mit meinem Beitrag welchen Nutzen bieten?!
Hallo Herr G*),
> die Idee ist wundervoll......
Stimmt!
> Der Haken:
> Es dauert nach meiner Erfahrung nicht lange, bis braune Unterwanderungsversuche gestartet werden.
Ich traue uns zu, dass wir diese Unterwanderungsversuche erfolgreich abwehren werden!
Mit einem ähnlichen „Problem“ habe ich es bei „Verfassungsdiskussion“ zu tun, die ich ab 23. Mai 2007 „offiziell“ unter www.querdenkerforum.de bzw. www.verfassungswerkstatt.de eröffnen werde: Es kann nicht sein, dass wir auf unser Grundrecht der freien Meinungsäußerung verzichten, nur weil auch andere „Kräfte“ die Verfassung bereits als Erfolg versprechenden „Hebel“ für Veränderungen in Deutschland entdeckt haben.
> Wenn wir mit einem Kreis uns persönlich bekannter Menschen starten würden und neue Mitglieder nur nach persönlicher Empfehlung mehrerer Mitglieder aufnehmen ?
Das ist der „Schlüssel“!
Bei Zuwiderhandlung erfolgt sofortige Enteignung !
:-)
Nichts was getan wird ist ohne Wert !! Ich würde auch für gute Links QuerOs springen lassen :-)
Die (80 %) „Streicheleinheiten“ beim „Jahr der Anerkennung“ gehen in diese Richtung.
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei der Realisierung dieses Projektes.
Wenn ich einen Beitrag leisten kann, sagen Sie Bescheid.
Herzliche Grüße
Helmut Krause
Zweitquelle: *) Die Abkürzung Ihres Namens erfolgt provisorisch. Bitte sagen Sie mir Bescheid, wenn Sie mit Ihrem richtigen Namen angesprochen werden möchten.
********************************************************************************************************************
38 - Beitrag Helmut Krause 20. März 2007 15:00
Kommentar zur openPR-Pressemitteilung "Verletzung der Meinungsäußerungsfreiheit auf der Business-Plattform XING"
Hallo Herr bzw. Frau Unbekannt,
ich hoffe, Sie verzeihen mir diese Anrede und haben Verständnis dafür, dass ich Sie nicht mit Ihrem Namen anspreche.
1. Interessanter Gedanke
Sie haben die Nutzer von openPR – und damit die „vierte Gewalt“ – auf eine interessante Fährte geführt:
Vielleicht gibt es ja tatsächlich gar keinen Rechtsanwalt Helmut P. Krause.
Vielleicht haben sich den die listigen Leute in der PR-Abteilung der Open Business Club AG ja nur ausgedacht.
Die haben sich diesen Rechtsanwalt Helmut P. Krause einfach nur als Albtraum ausgedacht, um etwas zu haben, auf das sie ihre (richtigen ;-) ) Anwälte und die auf XING „beheimateten“ „intellektuellen Schlägertrupps“ „hetzen“ können.
Spannend!
Sehr spannend!
2. Glück
Wenn wir gerade schon im Gespräch sind, kann ich Ihnen auch gleich mitteilen, was ich vor einiger Zeit einem guten Freund geschrieben habe, als wir über mein „Verhältnis“ zu XING und über eine eventuelle „Rückgängigmachung“ meinen „Löschung“ bei XING nachgedacht haben.
Hier der Original-Wortlaut:
Wenn XING Ihnen die Frage stellen würde, ob Sie von einem verbitterten alten Anwalt sprechen, der den Rest seines Lebens damit verbringen wird, über das Leid zu klagen, das XING ihm angetan hat, könnten Sie laut und deutlich mit NEIN antworten:
Ich war und bin ein rundum glücklicher Mensch. Auf meiner derzeit ;-) deaktivierten "XING-über-mich-Seite" kann das auch nachgelesen werden.
1. Wenn XING meinen Beiträgen mein Gesicht zurückgibt, meine 30 mir vorenthaltenen persönlichen Nachrichten freigibt und meine 400 persönlichen Kontakte rekonstruiert, bin ich "über"-glücklich.
[ Wenn ich anwaltlicher Berater von XING wäre, würde ich denen den Rat geben, sich eine "Sprachregelung" einfallen zu lassen, mit der beide Seiten ohne Gesichtsverlust und zum beiderseitigen Wohl die jahrelang erfolgreich praktizierte geschäftliche Partnerschaft fortsetzen können. ]
2. Selbst wenn XING mein Profil nicht reaktivieren sollte, fühle ich mich von XING "per Saldo" nach wie vor reich "beschenkt":
Den "Peanuts", die mich die Mitgliedschaft gekostet hat, und dem Ärger und Zeitaufwand, der durch meine "Löschung" entstanden ist, stelle ich gegenüber:
• den reichen Erfahrungsschatz, den ich in und mit XING "anhäufen" durfte
• viele wertvolle Freundschaften, die ohne XING möglicherweise nie entstanden wären.“
3. Gesetze des Marktes
Auch zu Ihrem „Vorwurf“, ich würde mich als ehemaliger Lehrbeauftragter der bayerischen Beamtenfachhochschule für Staats- und Verfassungsrecht nicht in verfassungsrechtlichen Fragen auskennen, habe ich abgesehen davon dass ich der Meinung bin, dass
• Lehrlinge Fehler machen dürfen,
• Gesellen keine Fehler mehr machen dürfen und
• Meister wieder „Fehler“ machen dürfen – wenn es dem Mandanten oder der Sache nützt,
ein relativ entspanntes Verhältnis.
Ihrem erstsemestrigen Jurastudenten, können Sie einen schönen Gruß vom Rechtsanwalt Krause ausrichten und ihm sagen, dass er, wenn er „viertklassiges“ Recht [ vgl. www.universelle-normenhierarch... ] anwendet, natürlich vollkommen im Recht ist: Artikel 3 Grundgesetz bindet tatsächlich nur den Staat.
Was ihr Jurastudent allerdings noch lernen muss, ist, dass es neben viertklassigem Recht auch noch die Gesetze des Marktes [ vgl. www.universelle-normenhierarch... ] gibt.
In dieser „Liga“ stehen sich nicht Staat und „Untertan“ gegenüber, sondern Kunde und Kaufmann.
In meinem Schreiben an Lars Hinrichs, damals Geschäftsführer der Open Business Club GmbH und heute Vorstandsvorsitzender der Open Business Club AG, vom 28. Februar 2006 [ vgl. rakrause.de/o/openBC/openBC_Mo... ] können Sie zu diesem Thema Folgendes nachlesen:
„Ein zufriedener Kunde informiert 2 Freunde und Bekannte. Ein unzufriedener 20.“
Haben Sie keine Hemmungen, mir zu den Themen Kundendienst, Kundenfreundlichkeit, Gesetze des Marktes und Öffentlichkeitsarbeit weitere Fragen zu stellen.
Ich beantworte sie Ihnen gerne.
Mit freundlichen Grüßen
Helmut P. Krause
Quelle: http://openpr.de/news/125142/
Verletzung-der-Meinungsaeusserungsfreiheit-auf-der-Business-Plattform-XING.html
Link auf diesen Beitrag : www.verfassungswerkstatt.de/Exilmoderation_des_Querdenkerforums_auf_der_Businessplattform_XING_3.html#38
********************************************************************************************************************
35 - Beitrag Helmut Krause 18. März 2007 18:00
Hyperlinks untergraben Hierarchien!
Diese Erkenntnis stammt aus Rick Levine / Christopher Locke / Doc Searls / David Weinberger: Das Cluetrain Manifest - 95 Thesem für die neue Unternehmenskultur im digitalen Zeitalter, München 2000, ISBN: 3-430-15967-9.
Das Lesen diesen Buches ist für jeden Querdenker, der verwertbare Lösungsansätze für wichtige politische und gesellschaftliche Fragestellungen aufzeigen möchte, ein "Muss".
Das gleiche gilt für
• Hans Herbert von Arnim, "Staat ohne Diener - Was schert die Politiker das Wohl des Volkes?, München 1993, ISBN: 3-426-80062-4
• Ernst Ulrich von Weizsäcker, Amory B. Lovins, L. Hunter Lovins: Faktor vier - Doppelter Wohlstand - halbierter Verbrauch - Der neue Bericht an den Club of Rome, München 1995, ISBN 3-426-77286-8
• Thom Hartmann: ADHS als Chance begreifen - Nennen wir es das Edison-Gen, Schmidt-Römhild, 2004, ISBN 3-7950-0792-5 Buchbesprechung
Link auf diesen Beitrag : www.verfassungswerkstatt.de/Exilmoderation_des_Querdenkerforums_auf_der_Businessplattform_XING_3.html#35
********************************************************************************************************************
34 - Beitrag Helmut Krause 15. März 2007 11:00
Einladung zur Diskussion
Herr Becker, Chefredakteur von openPR, hat mich darauf hingewiesen, dass Kommentare zu Pressemitteilungen, die - wie z.B. diese http://openpr.de/news/122186/Proteststurm-bei-XING-die-Open-Business-Club-AG-entscheidet-heute.html - bei openPR veröffentlicht wurden, dazu da sind, wiederum kommentiert und ggf. entkräftet zu werden.
Dieser Anregung komme ich hiermit gerne nach.
Wertes „Mitglied der Querdenkergruppe“,*)
Um was geht es hier eigentlich?
Es geht darum, dass im Frühjahr 2006 die sehr beliebte Moderatorin einer XING-Gruppe unter Beteiligung von Prof. Dr. Z. unter mehr als unschönen Umständen ihr „Amt“ verlor.
Es geht darum, dass eben dieser Prof. Dr. Z. oder seine Ehefrau in den frühen Morgenstunden des 26. Februar 2006 einen harmlosen Beitrag von mir gelöscht und mich aus der Gruppe ausgeschlossen haben.
Es geht darum, dass es eines kleinen Denk-Mals unter http://rakrause.de/Forum_Arbeitsrecht_Krause.html bedurfte, um diese Löschung und diesen Ausschluss rückgängig zu machen.
Es geht darum, dass sich Lars Hinrichs, der damalige Geschäftsführer der Open Business Club GmbH und heutige Vorstandsvorsitzende der Open Business Club AG sich bei mir für dieses Denk-Mal bedankt hat.
Es geht darum, dass sich Prof. Dr. Z. bei mir für die Löschung und den Ausschluss entschuldigt hat.
Es geht darum, dass das Entscheidende bei diesem Vorgang nicht die „Verletzung der openBC / XING-AGB“ war, sondern die (partielle) Wiederherstellung der Meinungsäußerungsfreiheit auf der Business-Plattform openBC / XING.
Es geht darum, dass zwei Ex-Moderatoren der XING Gruppe Politik dies anders sehen.
vgl.
www.verfassungswerkstatt.de/Beitrag_von_Herrn_S_im_XING-Moderatorenforum_07_02_19.html
und
www.verfassungswerkstatt.de/Exilmoderation_des_Querdenkerforums_auf_der_Businessplattform_XING.html#14
Es geht darum, dass diese beiden Moderatoren sich innerhalb der XING-Moderatorengruppe, die von Lars Hinrichs mitmoderiert wird, an etwas beteiligt haben, was man als Rufmordkampagne bezeichnen könnte.
Es geht darum, dass, als diese Rufmordkampagne im XING-Moderatorenforum so richtig „hochkochte“, die von der Open Business Club AG bezahlte Silke S. mich am 19. Februar 2007 nachmittags anrief und um die Entfernung des seit März 2006 weder von der Open Business Club GmbH noch von der Open Business Club AG beanstandeten Denk-Mals bat.
Es geht darum, dass, als ich mich weigerte, diese Bitte zu erfüllen, innerhalb weniger Minuten mein Profil gelöscht war und mir die Moderatorenrechte für die von mir initiierte XING-Gruppe Querdenkerforum entzogen wurden.
Es geht darum, dass mir die Open Business Club AG seit dem 19. Februar 2007 den Zugriff auf meine mehr als 400 persönlichen XING-Kontakte und auf mindestens 30 persönliche Nachrichten vorenthält.
Es geht darum, dass von bezahlten XING-Kräften auf der Business-Plattform XING freche Lügen verbreitet werden. So antwortete z.B. Frau Silke S., Mitarbeiterin der Open Business Club AG am 12.03.2007 um 14:05 Uhr unter www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=3753603&offset=37 auf die Frage von Herrn R. „Wäre es nicht ausreichend gewesen, Herrn Krause ebenfalls zu verwarnen, anstatt ihm zu kündigen?“ wahrheitswidrig „das ist selbstverständlich mehrfach geschehen.“
Es geht darum, dass die Mitglieder der XING-Gruppe Querdenkerforum erfolgreich verhindert haben, dass jemand die Moderation ihrer Gruppe übernimmt, der, nachdem sein Ausschluss aus der XING-Gruppe Querdenkerforum durch die Interimsmoderation rückgängig gemacht wurde, Wert auf die Feststellung legt, dass er kein Scharlatan, kein totalitärer Gutmensch und Krypto-Stalinist sei: https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=3617034&offset=396
Es geht darum, dass ich von meinem durch Artikel 5 Grundgesetz garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch mache und zum Ausdruck bringe, dass ich mit dem derzeitigen Verhalten der Open Business Club AG nicht einverstanden bin.
Noch Fragen?
Mir freundlichen Grüßen
Helmut Krause
PS1: Machen Sie sich um die Ausgestaltung der Internet-Präsenzen www.querdenkerforum.de und www.verfassungswerkstatt.de mal keine Gedanken. Das übernehme ich. ;-)
PS2: Glauben Sie, dass es irgendjemanden interessiert, was Sie „danach“ machen?
*) Was Sie mit diesem Pseudonym zum Ausdruck bringen wollen, weiß ich nicht.
Wollen Sie damit zum Ausdruck bringen, dass ich selbst Sie – mit der Absicht gemeinsam mit Ihnen verwertbare Lösungsansätze für wichtige politische und gesellschaftliche Fragestellungen aufzuzeigen – zum strukturierten und ergebnisorientierten Gedankenaustausch innerhalb der XING-Gruppe Querdenkerforum eingeladen habe?
Wollen Sie damit zum Ausdruck bringen, dass Sie zu denjenigen gehören, die der von der Open Business Club AG bezahlte Interimsmoderator in die XING-Gruppe Querdenkerforum aufgenommen hat? Sind Sie auch so einer, der – PISA lässt grüßen ;-) – nicht weiß, wie man „sympathisch“ schreibt? Oh, pardon. Natürlich weiß jemand, der promoviert hat und habilitiert ist, wie man „sympathisch“ schreibt. Wahrscheinlich hatte er es bei seiner dümmlichen Frage lediglich vergessen: https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=3683747
Oder wollten Sie zum Ausdruck bringen, dass Sie der XING-Gruppe Querdenkerforum gerade nicht angehören?
Egal, Sie sollen wissen, was ich von Menschen halte, die sich bei politischen Auseinandersetzungen hinter einem Pseudonym verstecken.
In meinen Augen sind das erbärmliche Feiglinge.
Ist das jetzt Ansporn genug für Sie, sich zu „outen“? :-)
Quelle: http://openpr.de/news/122186/Proteststurm-bei-XING-die-Open-Business-Club-AG-entscheidet-heute.html
Link auf diesen Beitrag : www.verfassungswerkstatt.de/Exilmoderation_des_Querdenkerforums_auf_der_Businessplattform_XING_3.html#34
********************************************************************************************************************
32 - Beitrag Helmut Krause 14. März 2007 09:00
,,Jagdfieber"
Einerseits bedauere ich es, dass ich nicht mehr zu jeder Tages- und Nachtzeit die ,,Enter-Taste" drücken und damit einen Gedanken in die XING-Gruppe Querdenkerforum ,,schießen" kann, andererseits ist es sicher gut, wenn ich mich auch mal wieder mit anderen nützlichen Dingen befasse.
Trotzdem gibt es Situationen, in denen das alte ,,Jagdfieber" [ Frau S. möge mir diesen Ausdruck verzeihen ;-) ] wieder erwacht.
So etwas ist mir jetzt ,,passiert".
Mein Kollege Rechtsanwalt W., auch Fachanwalt für Arbeitsrecht, hat mich auf einen ,,Leckerbissen" zum Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) hingewiesen, bei dem es einfach ein Jammer wäre, wenn ich keine Gelegenheit hätte, meine Freude darüber mit Ihnen zu teilen.
Nachdem ich noch nicht wieder die Möglichkeit habe, meine Meinung direkt innerhalb der XING-Gruppe Querdenkerforum zu äußern und nachdem die neue – eigene – Diskussionsplattform für das Querdenkerforum noch nicht fertig gestellt ist, muss ich den Beitrag einfach hier veröffentlichen:
Die Kunst des Fragens
Wer sich ,,zwischendurch" mal ein Beispiel für die hohe Kunst des listigen politischen Fragen Stellens ,,reinziehen" möchte, wird hier fündig: http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603725.pdf
Herzliche Grüße
Helmut Krause
Link auf diesen Beitrag : www.verfassungswerkstatt.de/Exilmoderation_des_Querdenkerforums_auf_der_Businessplattform_XING_3.html#32
********************************************************************************************************************
31 - Beitrag Helmut Krause 13. März 2007 21:00
Gegendarstellung
Frau Silke S., Mitarbeiterin der Open Business Club AG, die die Business-Plattform XING betreibt, schrieb am 12.03.2007 um 14:05 Uhr unter www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=3753603&offset=37 als Antwort auf eine Frage von Herrn R. :
Hallo Herr R.,
< Wäre es nicht ausreichend gewesen, Herrn Krause ebenfalls zu verwarnen,
anstatt ihm zu kündigen? >
das ist selbstverständlich mehrfach geschehen.“
Hierzu erkläre ich:
Die Behauptung von Frau Schippmann entspricht selbstverständlich nicht den Tatsachen.
Den Tatsachen entspricht, dass das Denk-Mal, das ich openBC / XING unter http://rakrause.de/Forum_Arbeitsrecht_Krause.html#o gesetzt hatte, von März 2006 bis zum Nachmittag des 19. Februar 2007 weder von der Open Business Club GmbH noch von der Open Business Club AG beanstandet wurde.
Als ich mich am Nachmittag des 19. Februar 2007 weigerte, dem Wunsch von Frau S. auf Entfernung des Denk-Mals nachzukommen, waren innerhalb weniger Minuten mehr als 400 persönliche Kontakte und mein Profil gelöscht.
Ausweislich der e-Mail, die mir noch am 07.03.2007 um 12:28 Uhr von der Open Business Club AG zugestellt wurde, enthält mir der XING-Betreiber inzwischen mindestens 30 an mich gerichtete persönliche Nachrichten vor.
Ich bin der Meinung, dass sich die Open Business Club AG mit jedem Tag, den sie sich einer einvernehmlichen Bereinigung des Konflikts verweigert, mehr der Lächerlichkeit preisgibt.
Helmut Krause
Link auf diesen Beitrag : www.verfassungswerkstatt.de/Exilmoderation_des_Querdenkerforums_auf_der_Businessplattform_XING_3.html#31
********************************************************************************************************************
